Зачем Facebook переименовался в Meta и почему сейчас лучшее время прикупить их акций

Давно слежу за ленивыми попытками Цукерберга косплеить экосистемы. Мечт было много, но денег тратить не хотел.

Потом случился Facebook Papers и в очередной раз попало Марку. В общем решили курс сменить, а то рейтинги падают и падают. Поэтому теперь там перестройка, гласность и срочный ребрендинг. Выясняю, что происходит, чем чревато и какой гешефт с этого можно поиметь.

Зачем Цукерберг переименовал компанию

В четверг 28 октября Facebook гендиректор провёл красочную прессуху, в которой рассказал про новое название, новые планы и растущие амбиции компании за пределами социальных сетей.

По странному совпадению ребрендинг произошел в разгар кризиса, спровоцированного сливом внутренних документов, из которых всплыло много всякого интересного.

«Отныне мы будем в первую очередь метавселенной, а не социальной сетью Facebook,» — сказал Цукерберг во время конференции.

Заметил, что потребность в реорганизации возникла давно. Бренд слишком разросся и обзавёлся многочисленными «дочками», поэтому больше не может носить название одноименного сервиса.

Моё впечатление — ничего особенного не произошло.

Если честно, ожидал большего. Facebook — не первая технологическая компания, изменившая название по мере расширения. Например, в 2015 году Google ребренднулась в Alphabet и стала холдингом, чтобы отклеить поисковый бизнес от остального. В 2016 такой же трюк провернул Snapchat.

Хотя Цукерберг всё отрицает, подозреваю, что обнову выкатили впопыхах и намного раньше запланированного срока. Через всю презентацию красной нитью проходит тема AR/VR технологий.

Превращение Фейсбука в такой себе «Диптаун» Лукьяненко. Но по факту ничего революционного мы так и не увидели. Ни софта, ни железок — сферическая концепция в вакууме.

Что сейчас происходит с акциями Фейсбука

Недавно Facebook поймала болезненное кококомбо — 6-часовое отключение системы в сочетании с позорным слушанием перед комитетом Сената.

На крупнейшую в мире социальную сеть наехали американские и не только регулирующие органы, а Федеральная торговая комиссия США (Federal Trade Commission, FTC) даже выкатила антимонопольный иск.

Котировки мгновенно навернулись на радость медвежьим спекулянтам:

Источник: tinyurl.com

Одними спекуляциям всё и обошлось. В ходе следующей торговой сессии ценные бумаги прекратили падение и вернулись к восходящему тренду.

Источник: tinyurl.com

Никакого читерства в этом нет. Долгосрочные акционеры Facebook привыкли считать компанию надёжным и стабильным денежным станком, чем она по факту и является.

Источник: simplywall.st

Никто в здравом уме акции сбрасывать не стал. Только активные трейдеры и некоторые фонды воспользовались моментом, чтобы перебалансировать свои портфели.

Несмотря на скандал с разоблачениями, Facebook заработала 9 миллиардов долларов по итогам третьего квартала. Пользовательская база сервисов компании за неполный 2021 тоже подросла — на 6% до 2,91 миллиарда.

FB/Meta растёт за счёт многих фундаментальных факторов. Например, зачищая рынок, компания либо поглотила, либо задавила патентами всех весомых конкурентов. Компании, не способные закупить фирменные девайсы и софт для внутреннего общения, тоже плотно присели на FB месенджер или WhatsApp.

Что за модный тренд пошел делать из компании экосистемы

Отраслевые границы размываются, а производственно-сбытовые цепочки объединяются в экосистемы. Аналитики начали раздупляться на этот счёт ещё с 2016-17 годов, насмотревшись на китайский бизнес. Сейчас тренд очевиден — от этого уже никуда не деться.

Пока законодатель мод в данной сфере — Китай. Местные цифровые конгломераты контролируют практически весь спектр услуг.

Источник: shaketowin.net

Например, один холдинг может охватывать такие рынки, как:

• игры и развлечения;
• электронная коммерция;
• финансы;
• соцсети и стриминговые платформы;
• образование;
• логистика;
• здравоохранение.

Российский рынок тоже следует тенденциям.

Источник: thebell.io

Можно сколько угодно ругать Грефа за жадность, но тот всего лишь признаёт неизбежное. Не он, так кто-то другой. По оценке McKinsey & Company, к 2025 году глобальный доход от цифровых экосистем составит $60 трлн.

Корпорации, использующие эту концепцию, смогут увеличить свою долю на глобальном рынке от средних ~2% до примерно 30% к 2025 году.

На западе ближе всех к реализации «экосистемности» находятся Apple и Amazon. Компании уже вышли за рамки основного бизнеса и охватывают все больше направлений — транспорт, еда, развлечения, коммерция, мультимедиа, хайтек и так далее. Страшный сон антиглобалиста.

Стоит ли вкладываться сейчас — мое мнение

Редкий случай, когда могу рекомендовать к покупке прямо сейчас. Естественно с расчётом на перспективу +5 лет и дальше. Ещё раз вкратце по ключевым параметрам Meta/Facebook.

Источник: simplywall.st

Какие аргументы в пользу Meta вижу я:

• безупречная кривая доходов;
• нуль долгов (Цукерберг скрепя сердце проводит ребрендинг за свои);
• положительные оценки роста от всех без исключения крупнейших агентств;
• текущая недооценённость актива на фоне недавнего падения.

Откуда взялся оптимизм аналитиков:

Источник: simplywall.st

Компания по всем показателям растёт быстрее рынка. Быстрее локального рынка мультимедиа-севисов. И быстрее всего рынка в целом.

Источник: tinyurl.com

Но повторюсь: это картина роста за 10+ лет. На более коротких графиках FB идёт вровень с американским Hi-Tech, следуя практически один в один за эталонным индексом Насдак.

Это не самая денежная акция американского HI-TECH

Сравниваю с другими голубыми фишками:

Источник: tinyurl.com

За это же время ценные бумаги Microsoft выросли почти в 3 раза больше; Nvidia — в 10 раз; AMD — почти в 11,5 раз. Amazon, кстати, подорожал на 353%, обогнав Фейсбук, но также сильно отставая от остальных участников.

Если вам милее акции роста, Meta — не идеальный выбор. Хотя, уверен, мутация в экосистему даст какой-то буст в перспективе.

Ваше мнение — выстрелит или будет расти уверенно, но медленно? Напишите, какие акции положили бы в свой портфель.