Топовые ПАММ счета Альпари: что скрывается за красивыми кривыми доходности?

Приветствую вас, уважаемые трейдеры и просто посетители моего блога! В философии есть понятия формы и содержания. Иногда внешне очень привлекательная форма может скрывать нечто неприглядное, но бывает и наоборот.

В мире денег случаются внезапные банкротства успешных управляющих, долгое время показывавших отличные результаты. Но так ли внезапны были эти события? Сегодня мы поговорим о том, как ошибки в стратегии могут привести к краху самую прибыльную торговлю. Обсуждаем ПАММ счета Альпари.

Верить ли рейтингу?

Знакомство с лучшими ПАММ счетами начинается с рейтинга. Здесь хочется заметить, что описание методики его расчёта на сайте Альпари отсутствует, хотя уже давно в этом есть необходимость. Не всегда понятно, по каким критериям на первые позиции порой выходят счета с высокой общей доходностью, но опасными просадками.

С одной стороны, можно приветствовать крепкие нервы управляющих. С другой стороны, большие текущие убытки говорят о серьёзных просчётах в торговой стратегии.

В рейтинге ПАММ счетов Альпари не хватает некоторых важных инструментов для более полного анализа торговли управляющих. Например, графики доходности, очевидно, построены по результатам уже закрытых сделок. В то же время, очень интересным было бы посмотреть на графики свободной маржи, чтобы оценить грамотность риск-менеджмента.

Перед тем, как кратко ознакомиться с интересными ПАММ-счетами на этой площадке, важно помнить, что приведённые данные были актуальны на момент написания статьи, но ситуация меняется постоянно. Давайте, например, оценим работу управляющего счёта Cnaus, лидера рейтинга на данный момент.

Казалось бы, идеальная кривая роста депозита, приличная доходность за небольшой промежуток времени. Но давайте проанализируем этот счёт более внимательно. Вот как выглядит график максимально используемого кредитного плеча у этого счёта:

Сразу появляется ощущение, что управляющий периодически использует агрессивное усреднение: если бы он подолгу пережидал убыточные позиции, на графике доходности не было бы равномерного роста, на нём обязательно были бы горизонтальные участки. Но если бы счёт не имел больших просадок, не было бы и таких резких повышений кредитного плеча.

Значит, риск-менеджмент на этом счёте можно представить так: сделки открываются с минимальными лотами и близкими целями, но в случае резкого движения цены в противоположную сторону, открывается множество позиций для усреднения.

Подтверждением такого предположения является показатель максимального относительного убытка: 41.88% при полном отсутствии дневных убытков. Значит, управляющий допускает огромный риск, стараясь непременно закрыть все сделки в прибыль. Если он не сменит стратегию, велика вероятность «слива», а ведь у него более 2000 инвесторов!

Опасная красота

Гонка за «красотой» графика доходности обычно чревата грустными последствиями. Так случилось, например, с ещё относительно недавно очень успешным счётом Trustoff, долго бывшим лидером рейтинга:

Максимальный дневной убыток этого счёта составил более 45%, причём в тот же день (15.07.2016) был установлен ещё один «рекорд»: максимальный относительный убыток совсем немного не дотянул до 90%.

Если приглядеться к виду графика доходности, он напоминает мелкую лесенку, характерную для стратегии типа мартингейл. Резкие обвалы, начавшиеся в мае, говорят в пользу этого вывода. Многие инвесторы были сбиты с толку графиком прибыли, не обращая внимания на текущие просадки. К сожалению, посмотреть их можно только в цифрах, а графика не предусмотрено. Рейтинг формируется не по эффективности риск-менеджмента, а по доходности.

Как вариант, можно отсортировать счета по максимальным просадкам, установив фильтр, ограничивающий их значение в 5, 10, 15% и т.д. Тогда на экран будут выведена только часть рейтинга, удовлетворяющая этому критерию, но места в нём всё равно будут отвечать «гладкости» роста доходности. Такая система не отличается объективностью.

Как найти лучших?

На первый взгляд, пример хорошо сбалансированной торговли – счёт PonedelnikNew. На сегодня он 21-й в рейтинге. За менее, чем 5 месяцев доходность счёта составила около 30% при максимальном относительном убытке 7,5%. Используемое кредитное плечо всего 2 раза поднималось выше 40%. К сожалению, за всё время не было зафиксировано ни одного убытка и опять пресловутая мартингейловская «лесенка».

Не в пользу управляющего говорит также множество брошенных им убыточных счетов. Но мы будем излишне требовательны к управляющим, если всю вину за рискованную торговлю возложим только на них.

Сама методика формирования рейтинга ПАММ-счетов на Альпари подталкивает управляющих стремиться, прежде всего, к красивому графику доходности, рискуя выше допустимого. Например, инвесторы Trustoff прекрасно знали, что просадки счёта постоянно превышают фиксируемую прибыль, но мирились с этим, думая, что первое место в рейтинге привлекает новые инвестиции и добавляет счёту надёжности.

Однако, грамотного инвестора интересует сочетание ряда факторов, к которым стремятся лучшие управляющие. Не углубляясь в теорию, перечислю основные критерии:

• Возраст счёта
• Его текущая доходность
• Максимальный относительный убыток
• Максимальная относительная прибыль
• Отношение средств инвесторов к собственным средствам управляющего
• Вознаграждение управляющего
• Имеет ли управляющий ранее «слитые» счета

Очень важным фактором является и обратная связь с управляющим. Например, в случае с упомянутым выше Trustoff инвесторы практически оставались в неведении относительно намерений управляющего, который с нарастанием убытков всё реже появлялся на форуме ПАММ-инвесторов Альпари и не отвечал на вопросы даже по телефону.

Кстати, один из самых актуальных вопросов в подобных ситуациях – как вывести деньги. К нему должен быть готов каждый управляющий. Все эти факторы важны едва ли не в равной степени. Инвестировать лучше в такой счёт, который существует давно, отличается стабильным ростом при кратковременных и неглубоких просадках, а управляющий охотно общается с инвесторами и готов ответить на любые вопросы.

Но это в идеале. По существующей системе рейтинга сделать такой анализ непросто. Есть и другой подход: отзывы 2016 года в тематическом разделе форума Альпари. Попробуем совместить оба подхода.

Инвестиции любят стабильность

Если исходить из возраста счёта, то единственный счёт, который старше года — Stability Memory: ему год и 7 месяцев. На данный момент его доходность 79,1%. А вот максимальный относительный убыток всего лишь 9,13%! График доходности перед вами. Он поражает, прежде всего, тем, как экономно используются средства:

У управляющего есть только один слитый ПАММ-счёт, причём самый первый в его практике управления. Инвестировать можно сумму от 500 рублей, поскольку счёт рублёвый.

Вознаграждение управляющего 35% при том, что многие лидеры рейтинга берут 50%. По всем параметрам, счёт крайне интересный. В рейтинге на данный момент он 31-й. Место не очень почётное, но посмотрим, что пишут об этом счёте на форуме. А ничего не пишут! За всё время 4 страницы, никаких нервных дискуссий, вообще тишина, та самая, какую любят деньги. Управляющий убеждён в том, что рубль имеет большие шансы на дальнейшее укрепление, что делает счёт интересным ещё и с этой точки зрения.

Ну и напоследок пример рискованного счёта, работающего под управлением торгового робота. Это счёт LAST KISS Stability. Он пока отсутствует в рейтинге, т.к. существует меньше 3 месяцев. Робот, управляющий счётом, на тесте по истории показывает уникальную эффективность:

Управляющий — сам автор робота. Управление капиталом здесь снова по принципу мартингейла с коэффициентом увеличения лота 1,3. На истории огромный рост депозита, но и просадки под стать. К сожалению, тестирование за период более 10 лет не очень надёжно и в реальной жизни робот может вести себя иначе. Смотрим, что происходит на реальном счету:

Заметно, что просадки иногда сильно превышают закрываемую прибыль. Но интрига только начинается, всё интересное ещё впереди.

Послесловие

Начинающие инвесторы, внимательно оценивая работу управляющих, участвуют в интересных дискуссиях, набираются знаний и навыков в искусстве инвестирования. Постепенно им становится ясно, что выбирая лучший ПАММ-счёт, недостаточно смотреть только на рейтинг.

Подчас за красивым графиком скрывается опасная и неэффективная торговая стратегия, а управляющий имеет большой опыт в сливных делах. Но, наверное, так и должно быть, ведь стабильно в прибыли на форексе всего несколько процентов трейдеров. Хотите быть среди них?

На сегодня это все, что я для вас подготовил. Подписывайтесь на обновления блога и до новых встреч!