МВФ призвал Россию потратить деньги нацсостония на Запад: рассказываю какое им дело до наших сбережений

Ещё в апреле читал в новостях, что президент дал добро на распечатывание нефтегазовой кубышки и разрешил немножко потранжирить её на всякие инвестпроекты.

Напомню, ещё в 2019 году он заигнорил мольбы своих соратников, хотевших освоить денег на всякие ЦКАДы, БАМы и Транссибы. Теперь можно. Деньжищи огромные и всех волнует судьба этого большого горшочка с мёдом. Даже МВФ.

Что это за фонд нац. Благосостояния, из каких источников туда поступают деньги и на что

Если вкратце, то ФНБ — это громадная копилка, куда капают деньги с нефтегазовых доходов. Изначально его придумали, чтобы гарантировать стабильность пенсионного обеспечения граждан РФ.

Позже он превратился в заначку, которую можно раскупорить при определённых условиях (Объём накоплений выше 7 % ВВП) и потратить излишки на всякие полезные нацпроекты.

Источник: minfin.gov.ru

Деньги в ФНБ капают из таких источников:

  • налога на добычу углеводородов;
  • таможенных пошлин на экспорт сырой нефти сырую;
  • таможенных пошлин на экспорт газа;
  • таможенных пошлин на экспорт продуктов нефтепереработки.

Средства фонда хранятся на отдельном счёте, открытым казначейством в ЦБ РФ. Распоряжается ими Минфин, который в праве инвестировать в иностранную валюту и разрешённые финансовые активы (в т. ч. и иностранные). Определённая доля полномочий есть и у Центробанка.

Зачем это нужно МВФ

МВФ искренне переживает за российскую экономику и хочет оградить её от лишней волатильности и тлетворного влияния санкций.

Мол, дома бюрократия, зарегулированность, правовая неопределённость и коррупционные проблемы. А западные компании процветают. В них и надо вкладывать. Это будет самая крутая диверсификация.

Источник: elitetrader.ru

Чиновники организации похвалили нашу экономику и нашли у неё один маленький плюс и два жирных минуса.

Плюс:

  • Прочная макроэкономическая основа, которая поддерживает экономическую активность, снижая неопределённость и удерживая инфляцию под контролем.

Минусы:

  • Структурная жесткость и ориентированность на нацпроекты, которые ограничивают рост частного бизнеса и тормозят развитие ряда отраслей.
  • Международные санкции, которые тотально кошмарят бизнес, сдерживают как иностранные, так и внутренние инвестиции, и снижая интеграцию России в международный рынок.

С учетом всех этих факторов среднесрочные перспективы экономики, по мнению МВФ, остаются неутешительными. Типа цены на нефть скачут и всё такое. Но если вложить деньги, как они говорят, тогда всё будет чётко.

А что подразумевает МВФ под надежными зарубежными активами

На самом деле МВФ не выпрыгнул внезапно аки чертик из табакерки. Тема российских денег волнует организацию давно — с 2005 года, когда РФ полностью погасила свой долг перед этой организацией.

С тех пор внутренние резервы стали перекрывать сумму всех внешних долгов, и Россия сама стала кредитором. Куда МВФ советует инвестировать? Мы инвестируем туда давно. Есть даже официально утверждённый список юрисдикций и активов:

Источник: minfin.gov.ru

Он представителей организации полностью устраивает. Вкладывать предлагают в суверенный долг или акции частных компаний.

По акциям тоже всё прописано. Они как минимум должны листиться на бирже и входить в эталонный индекс. Если речь идёт о ПИФах, то каждый актив из общего портфеля тоже должен относится к разрешённым.

Ну и, естественно, каждый эмитент должен обладать хорошими позициями в рейтинге долгосрочной кредитоспособности авторитетных рейтинговых агентств типа Moody’s.

В своём последнем отчёте они не указывают конкретно, где хотели ли бы видеть российские деньги. Просто отметили, что «средства ФНБ следует продолжать инвестировать за границу, как только их уровень превысит порог в 7 процентов ВВП», а «Любое расходование средств ФНБ внутри страны должно подлежать жёстким ограничениям».

Какое дело МВФ до денег РФ — мое мнение

Утверждать не буду, но сильно подозреваю, что такая движуха связана с новой политикой страны и заметным изменением структуры ФНБ. Доллар из него исключают вообще, а золото и юань совокупно составляют 50 % — больше, чем евро.

Ну и уже упомянутый мной вначале перевес в сторону нацпроектов перед западным бизнесом. Деньги большие и побороться за них есть смысл.

Источник: iz.ru

Согласен ли я с тем, что нужно вбухать всё в национальные программы и подзабить на условные американские акции? Не согласен в корне.

Вреда нам от этого ноль. Западные страны, несмотря на публичный дискурс, тоже заложники свободной рыночной экономики.

Отжать и не отдать вложения или как-то ущемить нас в правах на таком уровне они не могут — иначе лишатся всех инвесторов. С беспредельщиками никто не захочет работать. Особенно, когда есть альтернатива в виде стабильного и богатого Китая.

Условный Цукерберг может лить тонны грязи на правительство РФ и поддерживать санкции лично, но акции Facebook должны расти. А вместе с ними и выхлоп от денег, которые мы в них инвестируем.

Впрочем, может тут замешана хитрая политика? Как считаете есть подвох или нужно смело инвестировать в западный бизнес?

Оцените статью
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...
Подпишитесь на обновления
Добавить комментарий

Теперь и в Telegram!

А самое интересное тут

У меня есть подарок для вас — инвестиционная брошюра!
Забрать подарок
judi bola online akun pro thailand
Adblock
detector