Назад в СССР: почему я против госрегулирования цен на продукты, которое всерьез обсуждают в Думе

Пару недель назад в Думу внесли законопроект о регулировании цен на социально-значимые продукты питания.

В голове сразу вскакивают негативные ассоциации советских времен, когда все, начиная яблоками, заканчивая винтиком швейной машины, имело свою фиксированную цену.

Что происходит? Давно обещанный СССР 2.0? Наверное электорату это понравится, а вот я заметно напрягся. Сейчас объясню почему.

Текущая ситуация

Почему, собственно, законники резко задумались о регулировании цен? Возможно это связано с последними инцидентами с корнем имбиря и лимонами, которые необоснованно выросли в цене в 4-5 раз, а может просто пытаются вернуть себе народное признание, сказать пока нельзя.

Пока что, лично для меня, это все попахивает популизмом.

Кстати, ажиотаж насчет отката к СССР не совсем к этому случаю. В большинстве развитых стран правительство регулирует цены со времен Рузвельта. И это вполне нормальная практика.

Конкретно сейчас в РФ работает постановление №530 о регулировании цен в фармацевтической (маски, перекись, бинты, пр.) и оборонной отрасли.

Меры правительства

Сам законопроект продвигается под лозунгами борьбы с горячими головами спекулянтов. Согласно документу, речь идет о заморозке цен на социально-значимую группу товаров, куда относится: мясо, рыба, молочка, яйца, крупы, картошка и капуста.

Ограничения не коснутся заморских лакомств (сникерсов, кока-колы, устриц).

В пояснительной записке оговаривается, что наценка в рознице не может превышать 50%, а оптовики не могут продавать с наценкой свыше 20%. Вполне достаточно, чтобы, и волки были сыты, и овцы целы. Или нет?

Со стороны сложно судить, достаточно класть в карман 20% или нет. Тут все зависит от специфики реализуемого товара. Возьмем, к примеру, капусту, которая упоминается в проекте.

Чтобы оптовику привезти 30 тонн овоща (больше фура не потянет), нужно заплатить за товар фермеру, заплатить водителю и грузчикам, заправить фуру, периодически проводить плановое ТО, в конце концом платить за склад, откуда капуста будет развозиться по розничным магазинам.

Тут, кстати, еще оплата за логистику, экспедиторам, содержание малогабаритного автопарка.

Все это большие расходы и наценка, ни в 20, ни в 50% оптовика не спасет. Соответственно, если закон введут, заниматься этим будет себе в убыток.

Компания скорее переключится на мясо, потому что это будет мало-мальски выгодно или на те же сникерсы.

Ниже сколько сегодня наценивают оптовики. Можно заметить, что наценка на тяжелые и одновременно дешевые продукты наибольшая в виду нерентабельности.

Что будет, если они все это применят

Так а что будет, если оптовики перестанут возить капусту? Ее не станет в магазине и, соответственно, на наших с вами столах. То есть возникнет старый добрый дефицит.

Фермер также посмотрит, что его капусту больше никто не забирает и подумает, возить самому? Но это нужно вложиться деньгами, чтобы купить хоть какой-то автопарк.

Оформить новый вид деятельности. Наработать сбыт. И ради чего? 500 рублей с тонны чистыми? Думаю, мысль понятна.

Примерно вот по такой причине плановая экономика вместе с СССР, так любимым некоторыми моими комментаторами, закончились. И что больше всего вызывает у меня возмущение — мы не учимся даже на своих ошибках.

Ну ведь уже ставили этот эксперимент на своей стране! Ну тупик же! Нет, опять за старое. И 100 лет спокойно жить не можем, мы очень любим сносить все и и начинать все с начала.

Пока наши западные партнеры монотонно строят и идут путем эволюции столетиями, мы все перестраиваем и перестраиваем, веря в свой особенный путь, мечтая изобрести велосипед, на котором остальной мир уже век как ездит.

Вывод

Под завесой популизма и поддержки населения, народные избранники продвигают закон, который продолжит выкашивать малый и средний бизнес вслед за коронавирусом.

Но не понимать этого они не могут. Значит за этим кроется нечто другое.

На мой взгляд, таким образом социально-значимые продукты питания не пропадут с прилавков, их закупкой и реализацией займутся особо крупные игроки, которые за счет большого оборота (а скорее всего еще и субсидирования за нас же счет) смогут получать прибыль.

То есть закон приведет к монополии. Кто владельцы этих компаний — догадайтесь сами.

Хорошо это? Однозначно нет. Когда нет свободной конкуренции, работающей на благо не только всех участников рынка, но и на конечного потребителя, ни о каком оздоровлении экономики не может идти и речи.

На что сделаете ставку вы — на дефицит или монополию в отрасли?

Оцените статью
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...
Подпишитесь на обновления
Добавить комментарий

Теперь и в Telegram!

А самое интересное тут

У меня есть подарок для вас — инвестиционная брошюра!
Забрать подарок
Situs sbobet resmi terpercaya. Daftar situs slot online gacor resmi terbaik. Agen situs judi bola resmi terpercaya. Situs idn poker online resmi. Agen situs idn poker online resmi terpercaya. Situs idn poker terpercaya.

situs idn poker terbesar di Indonesia.

List website idn poker terbaik.

Kunjungi situs mpo slot online terpercaya

Kunjungi Situs slot mpo online terbaik Indonesia.

Situs slot terbaru terpercaya

slot hoki online

Adblock
detector