Было ли Америке экономически выгодно, чтобы развалился СССР — поднимаю статистику и цифры тех лет

Чем больше езжу по другим странам, тем больше смотрю на нашу историю под нестандартным углом. Все-таки как не крути, в противовес зомбоящику я вижу обратное — люди богатеют, но не у нас. Мы за последние 6 лет просто стагнируем.  предлагаю сегодня разобраться в причинах и копнуть историю.

В апреле 1985 молодой и популярный генсек Михаил Горбачев взял курс на перестройку. Появилась гласность, свобода и коммерческая деятельность. Но вместо того, чтобы наконец прийти в светлое будущее, СССР внезапно развалился.

Жалеющие о великой утрате обвиняют в этой трагедии Штаты с их Планом Даллеса, мол, таки погубили, капиталисты. А мне стало интересно, что выиграли бы американцы от таких раскладов, и была ли им вообще какая-то польза от события.

Представлял ли Союз конкуренцию Америке на рынке

Не знаю, насколько вообще корректно сравнивать две, настолько разные экономики, работающие на противоположные цели. У США первостепенная цель производства — получение прибыли; в СССР — удовлетворение потребностей населения. Так что просто пробежимся по цифрам.

Источник: su90.ru

Общие данные по внешней торговле. Сразу видна разница в объёмах. У США и СССР одинаково отрицательное сальдо — обе страны импортируют больше, чем экспортируют. При этом экспорт США почти в 4 раза превышает советский.

Взглянем на более подробные цифры. СССР:

Источник: wikipedia.org

США:

Источник: wits.worldbank.org

Картина экспорта/импорта явно не в пользу Советов. В США самая значительная часть экспорта — продукция с высокой добавленной стоимостью.

Например, машиностроение и приборостроение — у СССР к 90 годам около 15 %, а в штатах — 46 %. Экспорт химической продукции из Штатов — ~8 %, из СССР — около 3 %.

Зато в стране советов явно преобладает сырьевая часть. Экспорт топливного сырья из штатов — чуть больше 2 %, из СССР — 46 %. Металлические руды — ~4 % у них против 8,5 % у нас.

По промышленным товарам народного потребления вообще торба. У нас к 90 они вообще отсутствует как ниша, у звездно-полосатых — около 34,8 %.

Свяжем политику и экономику

Будучи двумя сверхдержавами, Советский Союз и Соединённые Штаты конкурировали не только в экономике. Оба гиганта гнули диаметрально противоположные подходы к политическому управлению и общественному устройству. Каждый хотел убедить остальных в преимуществах своей идеологии.

США проповедовали (laissez-faire) капитализм. Потребление — мерило успеха. Это форма идеологии минимального вмешательства государства в дела общества. Прежде всего в бизнес.

Идеи государственного контроля считались глубоко порочными. Краеугольные камни идеологии США того времени — неприкосновенность частной собственности, конкуренция, свободная торговля, личный интерес и естественное движение спроса и предложения.

В СССР жили по принципам плановой экономики. Краеугольные камни этой идеологии:

  • общественная собственность на средства производства;
  • отказ от принципа невмешательства;
  • полный контроль государства над рыночными процессами и рынком труда;
  • ручное управление финансами;
  • искусственно поддержание спроса и предложения.

Как обе идеологии работают на практике, посмотрим в цифре:

Источник: burckina-faso.livejournal.com

Как видно, братишка СССР в попытке создать бесклассовое общество всеобщего достатка потерпел полное фиаско. Выкорчевав как класс «олигархов», «ростовщиков» и «спекулянтов», столкнулся с тем, что реальных драйверов для роста экономики не осталось.

Да и в целом, я считаю, концепция изначально была глубоко порочной. Располагая производственными и вычислительными мощностями той поры, было глупо накладывать свою лапу на всё — вплоть до производства белья.

Китай вовремя просёк фишку и сосредоточился на главном — продовольствии, оборонке, науке, медицине. А носки и джинсы пусть сами себе шьют.

У нас же в угоду плану закрыли глаза на реальный жизненный уровень и насущные потребности людей. И таки довели огромную страну до ручки.

Остальные же страны получили хороший пример, как не надо рулить экономикой у себя дома. США взяли тонну идеологических ништяков и оправдание своей доктрины тотального потребления.

Хотя, как видно сегодня, в ней тоже было достаточно подводных камней, которые 30 лет спустя всплыли во всей красе.

1991 год — Союза больше нет, расправила ли Америка крылья

Результат развала СССР я считаю двояким. С одной стороны, Штаты получили тотальную свободу на геополитической площадке. Доктрина Трумена об однополярном мире воплотилась во всей красе. И началось то, что сейчас называется глобализацией.

Глобализация — это не только экономическое явление. Это всеобъемлющая штука, которая захватывает политику, культуру, экологию, военную отрасль и много чего другого.

Глобализацию не вчера придумали. Континенты стали тесными ещё до Первой мировой.

И во многом слишком резкая и жёсткая глобализация на фоне промышленной революции (телеграф, паровые двигатели, автоматизированные мануфактуры) стала причиной кризиса капитализма и последующей войны.

СССР и страны так называемого соцблока были скрыты за железным занавесом. Огромные территории с огромным населением, которые и сами не интегрировались в глобальное экономическое полотно, и мешали свободному транзиту других глобальных участников.

Источник: ourworldindata.org

Смотрите сами, насколько подрос глобальный капитал, с тех пор, как СССР почил в бозе. Лишившись такого препятствия и получив новые рынки, он начал пухнуть как на дрожжах.

Впрочем, ещё Маркс подметил, что такого рода встряски дают временный эффект. И наблюдая противостояние между США и Китаем, которое происходит сегодня, я ещё раз убеждаюсь, что он знал, о чём глаголет.

А теперь то же самое — в цифрах

Мировой капитал и глобализаторы получили море профита от падения СССР, но что насчёт самих Штатов? Сколько пользы получили они персонально? А вот тут как раз нежданчик — динамика их роста, наоборот, ухудшилась.

Вот для примера динамика импорта и экспорта — с середины 70-х по 80-е; и с начала до конца 90-х.

Источник: www.nationsencyclopedia.com

До 90-х темпы выросли примерно в 3 раза. С развала СССР и до нулевых — примерно в 1,8 раз. Казалось бы, твой соперник повержен — захватывай и зарабатывай. Но картина обратная — темпы даже упали. В чём дело?

А дело, я считаю, в том, что выстроенный в США культ потребления без СССР превратился из двигателя в якорь. Страна-картинка без глобального антипода потеряла все преимущества и осталась с одними подводными камнями.

Главный из них: нельзя наращивать потребление, не наращивая производство. А с этим (как видно на графиках выше) кое у кого серьёзные проблемы.

Пока жил СССР, Штаты накачивались капиталом. Когда государство рухнуло, а глобализация хлынула на неизведанные ранее земли, туда устремился и капитал.

Поэтому как Советский Союз в своё время присел на нефтяную иглу, Штатам пришлось присесть на долларовую — станок ФРС. Тупо допечатывать денег, чтобы поддерживать уровень потребления.

Источник: www.statista.com

На этом фоне рост государственного долга впечатляющий. Нам такое даже и не снилось в страшном сне, при всех объективных минусах отечественной экономики.

Но по-другому и не бывает, когда привык жить на широкую ногу и не можешь вылезти из парадигмы 80-х. А как вы считаете, мог СССР пойти по пути Китая? Что в реальности выиграли и проиграли США от его развала?

Оцените статью
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...
Подпишитесь на обновления
Добавить комментарий

Теперь и в Telegram!

А самое интересное тут

У меня есть подарок для вас — инвестиционная брошюра!
Забрать подарок
Situs sbobet resmi terpercaya. Daftar situs slot online gacor resmi terbaik. Agen situs judi bola resmi terpercaya. Situs idn poker online resmi. Agen situs idn poker online resmi terpercaya. Situs idn poker terpercaya.

situs idn poker terbesar di Indonesia.

List website idn poker terbaik.

Kunjungi situs mpo slot online terpercaya

Kunjungi Situs slot mpo online terbaik Indonesia.

Situs slot terbaru terpercaya

slot hoki online

Adblock
detector