Что будет если заставить богачей платить высокие налоги?

«В этом мире нет ничего определённого, кроме смерти и налогов» — сказал однажды один перец, нарисованный на сотке баксов. И он попал в яблочко. Налоги — тема важная и животрепещущая.

Налоговая политика — базис, на котором основывается процветание государства и прогресс всего общества. Здесь единого стандарта нет. Каждый хочет как лепит и в соседних государствах условия налогообложения могут быть абсолютно разными.

Есть разные подходы. Например, когда все платят стандартный процент, или для каждого человека такса своя, в зависимости от разных льгот по работе, профессии, семейному статусу, условий пенсионного страхования и других вещей.

В прошлом моем посте про доходы олигархов была целая туча комментариев вида «задавить их налогами, если много зарабатывают, то пусть и платят больше всех!». Сегодня я попытаюсь вам на примере показать что будет, если такой подход все-таки ввести в России.

Когда людей приобщили к принудительным пожертвованиям?

Слово «налог» впервые появилось в английском языке только в 14 веке. Это происходит от латинского taxare, что означает «оценить». Но к тому времени денежки у черни уже активно изымали.

Просто не заморачивались с тем, чтобы увековечить свою бухгалтерию для далёких потомков. Хотя, например, у скрупулёзных китайцев что-то осталось.

Местных императоров той поры хлебом не корми, дай только насмерть замучить проворовавшегося чиновника множеством разнообразных пыток. Азиаты народ бошковитый, смекалочка на всё работает.

Поэтому местная бюрократия была образцово-показательной, а материальная отчётность хранилась так надёжно, что в  музеях лежат свитки, которым  больше 3000 лет.

В общем, как только первые вожди начали собирать вокруг себя первых подданных, тогда же и начали что-то складывать в общий котёл. Даже в библии есть упоминание, как первый фараон Старого (Древнего) царства побрезговал жить в простых палатях из глиняного кирпича и начал традицию обложения данью всего подконтрольного населения (1/5 дохода от любой прибыли), чтобы собрать денежек на строительство шикарного каменного дворца.

После смерти фараон тоже хотел почивать не как все, по-богатому. Поэтому начал транжирить денежку на строительство пирамиды. Традиция прижилась, поэтому даже сегодня мы можем поехать и лично взглянуть на материальный результат расточительства древних фараонов.

Наш брат познакомился с централизованной системой налогообложения уже при Петре Первом, который росчерками пера умело вызывал лютое пригорание боярских пятых точек, обложив налогом всё — от лошадей до церковных свечей, бород, сапог и дымоходов. Дичь? На самом деле всё очень даже толково.

Как раз такие вещи, которые объединяли всех — и бояр, и бедняков. Да и могущественные преобразования России, произведённые за собранные налоги, отрицать никак нельзя. Это я к тому, что как бы нам то нравилось или нет, без налогов тоже нельзя.

Зачем вообще нужны налоги?

Социальное обеспечение и поддержание инфраструктуры. Я говорю не только о пенсионерах. Социальное обеспечение — это одно из самых больших преимуществ развитых стран.

Проще говоря, тебе дадут среднее образование, если нужно полечат и не дадут умереть с голоду, если ты оказался на дне. Улицы чистые, красивые и зелёные. В общем, тепло, светло и мухи не кусают.

Устойчивого правительства. Человек человеку волк — так гласят постулаты соцдарвинизма. Конечно, всё зависит от частностей и сильно ударяться в эту теорию тоже не стоит, но в глобальном плане она очень даже работает. Своя рубашка ближе к телу.

Все государства конкурируют между собой на глобальном рынке. Каждый ищет возможности улучшить своё положение хоть и за счёт соседа. Сильное государство нуждается в армии и в эффективном бюрократическом аппарате, который как нервы, будет пронизывать всё тело государства, сигнализируя и координируя.

С кого лупят безбожно и к чему это приводят кабальные условия?

Возьмём для примера три самых «жирных» европейских страны:

Швеция. Швеция — новая Мекка на севере Европы и по совместительству 7-я самая богатая страна в мире по показателю ВВП на душу населения. Это развитое постиндустриальное общество с налаженной системой всеобщего благосостояния. Почти утопия. Куча халявы для резидентов, чисто, уютно, хорошо.

Даже камеры в тюрьмах такие, что в даже наших гостиницах 3-4 зведы номера часто выглядят хуже. Звучит вкусно? Да, если не считать чудовищные 57% налога на прибыль. Ведение бизнеса здесь настолько дорогостоящее, что местные прокачали скил уклонения от налогов до божественного уровня.

Результат — бизнес начал валить, а шведский миф — разрушаться. Сегодня Швеция пошла на беспрецедентный для себя шаг — снижать налоги. Причём капитально. Как общий с прибыли, так и с работодателей.

Плюс ослабят рынок труда, что упростит наём на работу всяких заробитчан, имеющих право трудиться Здесь. Автохтоны негодуют, но экономика растёт.

Германия. Топовая экономика ЕС, одна из самых благополучных стран мира и во многих отношениях реальная движущая сила Европы. Ещё это самая густонаселенная страна Европы (если не считать Россию). А ещё здесь зверские налоги — целых 47,5%.

Казалось бы, вот живое свидетельство тому, что высокие налоги — это зер гут. Но нет. Настолько нет, что пару месяцев назад министр финансов Олаф Шольц заявил, что «сытые года» Германии закончились.

О том, что налоги дошли до ручки говорит резко упавший потребительский спрос. Проще говоря, бюргеры начали затягивать пояса и меньше тратить. Настолько меньше, что в 2018 год рост экономики упал до 1,6 процента по сравнению с 2,2-процентным ростом, зарегистрированным в 2017.

Что будет, если богачей заставить платить большие налоги

Франция. Вы найдёте много красивого во Франции. Плюс это вторая по величине экономика в Европе. Романтические слюнтяи грезят Парижем. Думают, что Франция — это только вкусные сыры, хорошие вина, хрустящий багет.

Но Франция — это ещё и 50,2% налога. Причём закон работает так, что не отпетляет никто. Обилечивают даже нищих, торгующих сувенирами у достопримечательностей на выносе.

А в 2012 году, с большой помпой, тогдашний президент Франции Франсуа Олланд объявил, что все доходы свыше 1 млн. Евро будут облагаться налогом по ставке 75%. Новая Политика должна была принести неожиданную прибыль французской казне и заставить самых богатых граждан платить.

Но спустя всего два года, в 2014, налог был отменён после того, как богачи начали паковать чемоданы и бросились спасаться кто-куда. Одного известного французского актёра и бизнесмена даже занесло в Россию, где тому быстро оформили паспорт по личному указу президента, поставив на налоговый учёт в Саранске.

Ставим в противовес бурно растущие и процветающие экономики — азиатских стран. Китай. Конечно же он, наступающий на пятки США. Что платят в Китае. А в Китае платят неприлично мало, по европейским меркам.

Стандартная ставка — 20,9%. Используя все плюшки местной прогрессивной системы, молодые стартапы, особенно хай-тек, могут вообще платить от 6,6%. И снова ставка на привлечение инвестиций и вовлечение людей в бизнес. И снова работает.

Истина где-то посередине

Какой налог идеален? Никто не скажет. Загвоздка в том, что выше не всегда хуже, а ниже — не всегда лучше. Всё зависит по ситуации и от конкретных условий. Но один факт отрицать нельзя. Если налоги не успевают за доходами — всему наступает крах.

Если налоги вводятся с целью «раскулачивания», а не справедливого распределения благ — все, кто имеет деньги, бегут и страна теряет. Пример Франции показательный в этом плане.

Сделав 75% налога для богачей в 2013 и 2014 году правительство прогнозировало собрать около 30 миллиардов евро, но получило 16 миллиардов. Потому что богатые плательщики просто убрались восвояси, купив себе новые гражданства.

Впрочем, политики часто готовы допустить это, покрывая дефицит за счёт 90% обычного населения, которое не может так просто бросить всё и свалить куда подальше. Но тут ничего нового — так было всегда.

Оцените статью
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...
Подпишитесь на обновления
Комментарии
  1. YAk

    А в Европе разве не сначала платишь за все дела жизни, а потом с остатка налоги?

    А в РФ сначала налоги, а с остатка квартплаты страховки и прочие государством навяленные «альтернаглоги»

    • Валерий

      ((Швеция. Швеция — новая Мекка на севере Европы и по совместительству 7-я самая богатая страна в мире по показателю ВВП на душу населения. Это развитое постиндустриальное общество с налаженной системой всеобщего благосостояния. Почти утопия. Куча халявы для резидентов, чисто, уютно, хорошо.) Да без проблем! Ты там жил??? Норвегия самая дорогая страна, но с высоким уровнем жизни. Внутри страны ВСЁ дорого, но и зарплаты огромные. Из страны ничего не вывозят. (очень дорого), а ввоз почти бесплатно. Прогрессивный налог НЕОБХОДИМ!

    • Александр

      Прокоментируйте какое отличие налога на прибыль и налога на доходы? Если я получил доход и с этого дохода через «свой банк» отправил деньги в ОФШОР через SWIFT (сервер которого находится В США и они все платежи контролируют) а затем заплатил налог Так жить можно. ПОЭТОМУ Все платежи должны контролироваться БАНКОМ РОССИИ И руководство страны делать из этого выводы... Всех С НОВЫМ 2020 годом Удачи.

    • Алексей

      нет

  2. вячеслав

    Всё верно. Введение «прогрессивного» налогообложения — популистский ход предвыборных кампаний некоторых претендентов в президенты. Если деньги заработаны, обложение по этим шкалам вообще способно привести к цифрам налога превышающего заработок. Даже маленькое превышение ставок напрочь отбивает желание работать. Чем больше зарабатываешь, тем ставка налога должна быть меньше. Другой разговор о, «мягко выражаясь», награбленном из недр, мошеннических схем и пр... Там надо использовать простую конфискацию, после истечения срока амнистии и добровольной сдачи награбленного. А для производства, прививки желания работать налоги надо снижать. Если прогрессия пойдёт в сторону уменьшения налога, при увеличении дохода весь мировой капитал рванёт в сторону России

    • Анатолий

      Чёт ты лишнего тут хватнул. В Белоруссию и Казахстан что-то никто не рванул...

    • Вячеслав

      А почему бы автору не рассмотреть систему налогообложения, например, в Англии, Швейцарии... Там тоже бегут ? Почему бы не ввести повышенные налоги на бизнесменов, получающих сверхдоходы на Бюджетных средствах и продаже «национального достояния» ? А то интересно получается : добыть нефть-газ можем, но вот продать без какого-нибудь офшора — ну никак...

      • Евгений Михалев

        Молодец, что так ему парируете! Энтот автор не из работяг и к стыду егоному и не из богатеньких, вот и поет аллиллуйя всем нуворишам! Оборзели все олигархи до беспредела! Все лезут и лезут в карманы к работягам! Пусть этот эксперт прочитает сказку про Чипполино, а потом пусть на ночь глядя читает Капитал (том 1), авось ума наберется! Я вообще предлагаю подымать ставку до 100% у тех, кто дармовито вывозит все наши природные ресурсы за бугор, и кто там ПРИОБРЕЛ на неуплаченные налоги хоть что-то! Хотите иметь Бизнес в России, так извольте платить налоги, за то, вам НАРОД милостиво разрешит заниматься бизнесом на ЕГО территории! Это суть ПРИРОДНАЯ рента 1, которая должна в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ОСТАВАТЬСЯ здесь и сейчас, а не в ОФФШОРАХ и прочих западенских малинах. Ну а коли не хотят работать БИЗНЕС МЕНАМИ честно, так пусть валят на Биржу труда и в токари али слесаря, и чтоб жили гады токма на одну ОБЩИПАННУЮ налогами (на доходы???) зарплату! Может прочувствуют НЕДОВОЛЬНЫЕ, что Бизнес, это Действо не только для себя Любимого, но и для тех, за чей счет и на чьей территории бизнесмен решил строить свое Дело!!!

  3. Дмитрий

    Автор сколько тебе заплатили нувориши за данную статью?

  4. владимир

    наконец то нашли отмазку что бы не трогать олигархов, Он же не такой как все Он господин

  5. Вадим

    Почему сразу начинают стращать «ихними» налогами ? Почему зарплаты «ихние» забывают ? Они там , в Швециях, заплатят 50% налогов и на остаток живут достойно, а мы, заплатив наши 13 %, ДОЖИВАЕМ до следующей зарплаты кто как может. О пенсиях я уже и не говорю.

    • Владимир

      Хочу дополнить. У них владелец Ломбардини и владелец Фиата-500 заплатят штраф за одно и то-же нарушение в сотни раз больше.Административный штраф за мелкое нарушение порядка Босса и рядового служащего тоже привязан к доходам участника нарушения... И так во всем. Не нравится — уезжайте, только все нахапанное оставьте жителям нашей страны.

  6. Александр

    Еще один «ЭКОНОМИСТ». Автор — олицетворение нашей эпохи. Их поколение сейчас частично уже во власти и постепенно придет во власть. И уже сами решайте что ждет нас впереди...

  7. Вячеслав

    Налог необходимо платить именно с Прибыли, а ее то можно облагать и до 50%, а вот прожиточный минимум облагаться налогом никак не должен, но у нас облагается даже МРОТ, а это уже перебор. Народ обложили настолько, что довели до края, а богатым как всегда «пряники» раздали, налоговые льготы, компенсации недополученной прибыли, амнистии капиталов и т.д. А потом жалуются на либералов. На себя в зеркало смотреть не пробовали?

  8. Лев

    Кому не нравятся налоги — уезжайте, нам тут и без вас ок будет, если учесть, что баснословные доходы приносит бизнес, построенный на вывозе природных ресурсов. Ресурсы-то никуда не денутся. Тем более после уклонения от уплаты «несправедливо» начисленных платежей, подобный бизнес можно национализировать без ущерба для экономики и подать в международный розыск на уклониста. Вот только вчера было по зомбоящику про выдачу из Франции беглого министра Московской области. Даже жёнушку его (гражданку США) обули по полной. Дело конечно тягомотное, но полезное. Как вы думаете почему американцы не получат ничего после наезда на главу Русала Олега Дерипаску? Да потому что у нашего государства есть инстинкт самосохранения, чтобы отдавать стратегическую область под контроль иностранным инвесторам. Помните чем закончилось некогда громкое дело меноритариев Юкоса?Примерно этим же окончится и это. Так что, аффтор не надо нас пугать, что несогласные капиталисты свалят из страны, свято место пусто не бывает. Андерстенд?

    • ММакс

      Прорычали вы громко и даже где-то немножко грозно. А теперь попробуйте для себя выяснить, что дал американцам «наезд на Дерипаску» и под чьим контролем ныне пребывает «Русал».

  9. михаил

    ну во первых у нас налог не 13 а 37проц. вы забыли налог на фонд оплаты труда , во вторых в тех странах есть необлагаемый минимум , а у нас нет. поэтому по факту богатые у нас платят 13 а мы 37, т.к. у владельца нет определения фонд оплаты а есть издержки производства и размеры фонда он определяет сам .В результате видим что работник расходы на налоги несет по полной, а владелец переносит их на предприятие и экономит на налогах используя доступные преференции. причем малым предприятиям делать это трудно и зачастую невыгодно ,но чем крупнее производство тем проще и выгоднее уходить от налогов по госпрограммам. особенно это приятно делать сырьевикам там ндс минимален, плюс возврат его по налоговуму маневру.

  10. Есть другое решение.

    Есть другое решение. Вспомните статью Ленина « Как нам заменить продразверстку продналогом?»

    Давайте сегодня для малого бизнеса определим новую систему взимания налога : Сколько заплатил в пошлом году + 10 процентов — остальное — твое! Срок — 5 лет.

  11. Анатолий.

    Полагаю, что нефтяные вышки, газовые трубы, НПЗ в чемодан не упакуешь и за бугор не увезешь, так что не надо лукавить, а надо работать в этом направлении.

    • Василий

      В случае отъезда национализировать источники прибылей и вопрос решен! Не надо лапшу вешать на уши трудящимся массам...!

  12. Виктор

    Только я с начала отдаю государству семьдесят процентов, а у буратин отчисления даже на «зарплату» ограничены, то есть я получаю меньше, а плачу налоги больше.

  13. Олег

    13%+пенсионка 22%-28%, + ОМС 4-6%, если ещё учесть средний уровень зарплаты, например с Германией, плюсанём ещё ЖКХ, что остаётся у рядового гражданина родом из провинции, ещё есть налог на имущество, именно про него и ведется разговор, когда подразумевают про прогрессивное налогообложение

  14. Lorne

    НУ КА автор расскажи как в швеции с 200 долларов берут налоги , и ты показываешь максимальные ставки

  15. Lorne

    а чего про пенсионный налог молчишь , самый выкокий в мире это в россии

  16. Борис

    Автор, Вы сравниваете белое со сладким . В России совсем другая налоговая система . В России с гражданина напрямую взимают 13% , А работодатель за него платит социальные налоги и НДС ( включая это в себестоимость продукции). А это практически 50% от заработной платы . Теперь про бизнес . Постоянное нытьё бизнесменов про высокие налоги — это для безграмотных . Практически все налоги ( кроме налога на прибыль , а её не обязательно иметь) включены в себестоимость продукции . Про инвесторов . Вот тут чистоган 13% . Ведь никаких других налогов платить не надо . С дивидендов 13% . Депозиты в банках налогом не облагаются . Получается , что налогами облагаются только наёмные работники и то , в основном, низкооплачиваемые . Бизнесмены , безусловно уйдут от предполагаемых высоких налогов по дифференцированной шкале . А куда денутся главы госкомпаний , получающие зарплаты выше своих зарубежных аналогов . В тень они не уйдут и в офшоры не подадутся . А сколько ещё госслужащих разных мастей , включая депутатов ГД , которые стеной стоят против повышения налогов для богатых .

  17. Александр

    Гора родила мышь. Вот если повысить налоги для олигархов, то они побегут из России. Ну и пусть бегут. Наворовали столько, что на десяток поколений хватит.

  18. Басир

    Такое ощущение,что статья — заказуха от олигархов!

  19. Виктор Беленький

    В России придется открыть анклав для проживания беглых иностранных алигархов скрывающихся от налогов своих стран

  20. Андрей

    Ну для начала, скажу вот.что: Простой люд платит налоги не только с дохода, но и с имущества. И если олигархи, начнут платить налоги и с имущества(домов , вил и пр.) с доходов хотя бы 13%, то гос- во уже имело бы огромную прибыль. А ведь предприятия, которые им принадлежат, это тоже имущество. Где же с них налоги?

    Олигархи не хотят платить даже 13%, пряча доходы в офшорах

  21. Александр

    В США для миллионеров, прогрессивная шкала подоходного налога, а доход не более 1 тыс. долл. в месяц налогом не облагается (у нас миллионеров освобождают от налога), социальные взносы 13,3% (у нас 30%), нет НДС (у нас 20%) и налога на имущество предприятий (у нас 2,2%), расходы на приобретение оборудования уменьшают налоговую базу прибыли и налогом не облагаются, у нас наоборот облагаются, поэтому наша промышленность не конкурентно способна, нищенские оклады.

  22. Сергей

    Просто для бизнеса основанного на использовании природных богатств налог должен быть прогрессивным, а для бизнеса основанного на развитии производств, обслуживании и прочее достаточно низким для стимулирования активности. И нечего нас пугать, что предприниматели убегут, от природных ресурсов не убегут, а остальное зависит от умного, грамотного управления экономикой.

  23. Сергей

    Просто для предпринимателей использующих природные ресурсы нужны прогрессивные налоги, а для других видов предпринимательской деятельности достаточно низкие и дифференцированные для стимуляции производств и обслуживания. И нечего нас пугать, что предприниматели убегут. От природных ресурсов не убегут, а остальное зависит от мудрости руководства страны.

  24. Григорий Зиновьев

    Читая комментарии, возникает мысль, что комментирующие придают налогам несвойственную им функцию, а именно пытаются придать налогам мнимую. социальную справедливость исходя их мысли, что кто больше получает, тот должен и больше платить.

    Однако, справедливость разве не в том, что за одинаковые блага все должны платить одинаково?

    К тому же платя одинаковый процент например 13% тот, кто получает больше фактически платит больше, сумма налога с 150 000 будет значительно больше чем с 15 000.

    Тот, кто получает 150 000 заплатил налог в сумме 19500, что фактически больше чем заработанные другим 15 000!

    По сути, справедливость восторжествовала, чего же более?

    Социальная справедливость в том, что государство гарантирует лишь минимум, остальное нужно зарабатывать самому.

    Нельзя из налоговой системы делать экспроприатора!

    Если вас это не устраивает давайте менять капитализм на социализм, там совершенно другой принцип распределения условий жизни!

    • Анна

      Наконец здравый комментарий

    • Федор

      Налоговая система имеет к социальной справедливости прямое отношение-как к одному из условий стабильного существования Государства. Принципиальный вопрос этого спора не «сколько платят»-а «сколько остается». Вот это «мои 13% больше твоих»-это демагогия. 100500 «детиподземелий»-отпрыски доярок и кочегарок платят 13% со своих двадцаток-тридцаток, А писят «сладкихбаловнейсудьбы», папа которых в 90е оказался либо близко к Чубайсам, либо к Калашниковым-13% со «своих» «заводов, газет, пароходов» и считают это справедливым-ну как же-из проценты больше! А смотреть нужно на ОСТАТОК после уплаты налогов

  25. Димитрий

    Если налоги не успевают за доходами — всему наступает крах.

    Нет! не так ! Если доходы на успевают за налогами — всему наступает крах.

    Если бы олигархи платили адекватные налоги, то это было-бы справедливо,

    тем более что в большинстве случаев они эти "доходы " НЕ! зарабатывают.

  26. Сергей Рудов

    Если заставить богатых платить налоги,то появятся средства на бесплатную медицину,образование и пенсии по европейскому уровню.

  27. Алексей

    Не столь важно. кто сколько налогов платит, как то, где и как он эти деньги хранит и тратит. Если бы очень богатые люди вкладывались в бизнес и недвижимость в РФ — тогда это сотни тысяч рабочих мест. И не важно что там со ставками.

    А вот реальная тема — эта наша нулевая ставка на наследство. Дети рейдеров и бандитов, поимевших предприятия, на которых продолжают зарабатывать миллиарды, вступают в свои наследные права, не поделившись радостью с народом. А вот пример экономик европейских стран и США говорит, что это один из значимых моментов налогообложения и социальной справедливости.

  28. Максим

    «Что будет, если богачей заставить платить большие налоги»?

    Чтобы ничего не потерять, богачи отберут у честных людей ещё денег и заплатят.

    Им наших денег не жалко.

  29. виталик

    сам оголовок статьи-что будет-если- ... -богачи платить --ум в голове кипит от такого-уже типа не реаль... -доверовались в то что -жить в РОССИИ уже проклятие -так кто же в этом виноват если не сами МЫ...

    ТАК ЛЮДИ ВСЕ живые и те и мы —

    Ялично-против такого подхода и тот КТО НАМ МЕШАЕТ — тот нам и поможет

  30. Алексей

    13% в России это только НДФЛ, вы забываете по 28%, которые уплачивает работодатель с ФОТа, в различные фонды. Пенсия вам начисляется и больничный оплачивается не с 13%, как раз с 28%

  31. Nikolay

    Всего одна маленькая, небольшая, крошечная неточность, россияне платят 43% от дохода. Страшно даже предположить какой из автора инвестор.

  32. Леонид

    а смысл собирать повышенные налоги с богатых? все равно госпожа Эльвира все дополнительные доходы отправит в америку под 0,5% годовых...

  33. Михаил

    не ври что в России 13 процентов налога:работодатель осуществляет следующие отчисления:

    — НДФЛ (13%)

    — Взнос в ПФР (22%)

    — Взнос в ФСС (3%)

    — Взнос в ФОМС (5%)

    5627

  34. Владимир

    Действительно, истина где-то между крайностями.

    Если все будут платить по плоской шкале это уже хорошо, ведь ставка в %.

    С дохода 10 тыс. руб. платишь 1,3 тыс. руб., со 100 тыс. руб. платишь 13 тыс. руб.

  35. Сергей

    13% — НДФЛ;

    22% — Пенсионный фонд;

    5,1% — Внос на ОМС;

    3,1% — Взнос в ФСС;

    15% (усредненно) — косвенный налог НДС;

    8% (усредненно) — акцизы и доп. налоги на топливо, алкоголь и т.д.

    5% (в среднем) — на прочие, мелкие налоги и госпошлины.

    Итого: 71,2% — реальные налоги россиян!

    Экономисты...

  36. Ольга

    Да можно сделать налоги хоть 100%, хоть 300%. Но! На потребление. Положим, товары и услуги, входящие в потребительскую корзину налогом не облагаются, Деликатесы, брендовая одежда, серийная ювелирка и т.п. по одной ставке, антиквариат, авторская ювелирка, дорогие машины , дорогая недвижимость — другая ставка, предметы роскоши, Ольга Бузова на корпоративчик — третья, и т. д. Подробности можно проработать. Бешеные налоги на доходы не дают развиваться бизнесу, если же доходы от бизнеса не пропили-прогуляли, а вложили в дело, то при этом не только развивается производство, но и социальные проблемы решаются — больше рабочих мест, выше зарплата. Т.е., не отдав деньги государству, буржуй сам выполнил некоторые его функции. Деньги, потраченные на всякую дурость, должны и работать на государство.

  37. Фома Неверящий

    Все это разговоры о «справедливости.» Но нужен только один подход к проблеме- экономический. А он очень прост и должен быть понятен и для бизнесмена и для рабочего. Налоги допустимы только как часть реального дохода, который предоставляется государству для общих нужд. Есть два основных вида доходов: от трудовой (включая предпринимательскую) деятельности и от владения собственностью, приносящей доход. Доход от трудовой деятельности или оплату труда можно вообще облагать минимальным налогом, поскольку труд приносит не только доход, но и продукт. А вот с доходом от собственности совсем другое дело: он должен рассматриваться с позиций экономически обоснованного распределения прибыли на три части. Первая- увеличение основного и оборотного капитала фирмы, приносящей доход и прекращение «плача» по иностранным инвестициям. Вторая-платежи в пользу государства для проведения инфраструктурных инвестиций, обеспечивающих развитие экономики в общественных интересах и прекращение воровской прихватизации. Третья- платежи владельцам фирмы, необходимые для их личных расходов в пределах средств, необходимых для оправданного обществом уровня жизни.

Добавить комментарий

Теперь и в Telegram!

А самое интересное тут

У меня есть подарок для вас — инвестиционная брошюра!
Забрать подарок
Adblock
detector